 |
Commentaires (13)
|
 |
|
 |
 |
Mais ceci dis, je ne reviendrais pas a Windows, c'est tellement plus ergonomique OSX
Commentaire Posté le 30 11 2006 à 15h41
|
 |
|
 |
 |
Benzor> il est pas question de dire ou de faire croire que ce que fait microsoft c'est de la merde... loin de là... Je suis sur aussi que Vista sera une evolution au meme titre qu'elle l'a été lors du passage de 98 a 2000 ou XP. Bon la beta que j'ai survoler m'a pas laisser le loisir (et vice versa) de decouvrir a quel point, soit... mais je n'ai aucun doute a ce sujet quant a la version finale. Dans le meme temps, on est forcé de reconnaitre que certaines distributions ont fait d'enooooooormes progres pour se rapprocher des utilisateurs. Le but, ce n'est pas d'etre anti-microsftien, mais d'etre objectif et surtout honnete... Et continuer de donner l'impression aux gens qu'aujourd'hui seul Windows permet d'exploiter un ordinateur(*), ça manque d'honneteté, ça manque d'objectivité, et ça sent un peu la pisse. Si je ne conseillerais pas Ubuntu pour mon petit frere le hard core gamer, je ne conseillerais pas non plus windows pour ma soeur qui va utiliser son ordi dans le cadre decrit dans mon petit (*). (*) comprends par là : aller sur le web, lire ses mails, en ecrire, encoder/ecouter des mp3, lire des vidéos, taper du courrier, retoucher des photos, chatter, etc etc etc...
Commentaire Posté le 30 11 2006 à 16h25
|
 |
|
 |
 |
Concernant les progrès des distrib linux faudrait que j'en installe une sur un poste de travail un de ces 4 pour pouvoir juger... Les rares tentatives que j'ai fais remontent à quelques années, et les OpenOffice et autres Gimp ne m'avaient pas emballés à l'époque, mais je ne doute pas que ca doit être "plus mieux bien" maintenant :) Pour Microsoft j'ai pas trop d'avis, tout ce que je constate c'est que leurs OS sont toujours à la pointe, que c'est eux qui développent nombre d'applications dont on ne peut aujourd'hui quasiment pas se passer... Après que leur politique commerciale soit à la limite du déontologiquement correcte, je m'en fous un peu, toutes les grosses boites ont les mêmes méthodes (opérateurs télécom, FAI, banques etc...)... C'est tout le système qui sent un peu la pisse, je ne pense pas qu'il faille stigmatiser Microsoft plus qu'un autre :p PS : tu feras une bise à ta soeur :)
Commentaire Posté le 30 11 2006 à 18h27
|
 |
|
 |
 |
Ca pourrait être une idée sympa d'ajouter au prix de vente l'installation d'une distrib Linux pour un forfait inférieur au prix de vente de Vista. Après est-ce que l'utilisateur peut être convaincu qu'une distrib reconnaitra l'imprimante Epson avec lecteur de cartes intégré, les clés USB et autres lecteurs MP3s, toutes tes cartes (graphique, son etc) et j'en passe aussi bien que le ferait Windows, c'est là qu'il faut creuser pour convaincre l'acheteur lambda (mais perso j'en sais rien car j'ai jamais utilisé Linux, honte sur moi mais bon, si Discreet veut bien sortir Max - ce qui ne se fera jamais - pour Linux alors je passerais ptt de l'autre côté de la force :) ). ps: ouais, bise à ta soeur de ma part aussi.
Commentaire Posté le 01 12 2006 à 00h24
|
 |
|
 |
 |
Après que leur politique commerciale soit à la limite du déontologiquement correcte, je m'en fous un peu, toutes les grosses boites ont les mêmes méthodes (opérateurs télécom, FAI, banques etc...)... C'est tout le système qui sent un peu la pisse Oui, c'est ni plus ni moins que ce que je te dis. On est du meme avis. Comment en vouloir a une entreprise qui n'a fait qu'enfoncer une porte ouverte ? Ce que je regrette, dans mon post, c'est que certain pense que le fait de casser le principe de la vente lié puisse remettre en cause le monopole de microsoft et permettre de diffuser plus largement les distributions... en consequence de quoi, le panel d'utilisateur sera plus solide et consequent, et permettra de faire pression aupres des fabriquants pour disposé de pilotes viables pour les peripheriques quils vendent estampilé de l'etiquette 'compatible PC'. la seule rejouissance de cette histoire de vente lié, c'est de pouvoir etre sur de se faire rembourser les logiciels qu'on nous impose a l'achat d'un poste. Mais si les entreprise qui proposent des distributions ne sont pas visiblement sur le terrain, ça na pas de sens ou d'intérets en terme de repartition des cartes. Qu'elles aillent vers les grandes enseignes commerciales proposer leurs produits sous formes d'un pc familliale, equipé, et exploité par leurs OS (c'est ni plus ni moins que ce que fait Apple, en construisant 'eux meme' les machines et en proposant un Os taillé sur mesure pour le poste) Pour ce qui est de la convivialité, demande toi comment moi, qui ne suis pas vraiment un geek et qui ai passer les dernieres années a torpiller l'ergonomie des distrib, j'ai pu a ce point viré de bord ^^ Après est-ce que l'utilisateur peut être convaincu qu'une distrib reconnaitra l'imprimante Epson avec lecteur de cartes intégré, les clés USB et autres lecteurs MP3s, toutes tes cartes (graphique, son etc) et j'en passe aussi bien que le ferait Windows, Oui, c'est certain, note cependant que meme Apple ne peut proposer cette compatibilité 'universelle'. Tout cela depends uniquement du constructeurs et certains ne propose pas de pilotes pour mac et ça n'empeche pas apple de vendre, et les gens d'etre plus ou moins unanime (j'extrapole sans doute un peu) en disant "ouais OSX, c'est quand meme mieux que windows". Je pense qu'il doit en etre de meme pour les utilisateurs des distrib Linux. Cependant, il faut deux choses : 1- que les distributions soit presente sur les terrain de vente, qu'elles communiquent, et pas seulement au sein des micro-cosme des power user. 2- puisqu'on va interdire la vente lié, qu'on interdise dans le meme temps les editeurs de logiciels de mettre "compatible PC" alors que ce n'est en fait compatible qu'avec Windows. D'un point de vue de mon experience personnelle, je n'ai jamais ete dessus dans ce sens. Ma carte son est prise en compte, ma carte graphique passe tres bien (nvidia), mon balladeur mp3 passe direct ainsi que la clé usb que je peux etre amené a utilisé. Mon frere a amené une fois un dur externe et c'est passé tres bien aussi (la vitesse de transfere etait nativement superieure a celle qu'on a pu voir sous win ;)) Dans un autre registre, il n'y a pas de honte a ne pas avoir essayer Linux. Si on est content de son OS, c'est bien ! tant mieux ! :) C'est quand on commence a en etre moins content qu'on peut essayer pendant quelques mois autre chose. De meme que rie nne t'empeche d'avoir les deux. Personellement, c'est le cas. Et meme si je suis 98% du temps sous linux, quand je veux jouer a BF2 ou que je dois acceder et travailler sur des formats non accessible via linux (encore que je sois en train de migrer doucement mes tafs vers the Gimp, Scribus et Xara...)
Commentaire Posté le 01 12 2006 à 11h07
|
 |
|
 |
 |
bise à ta soeur. =}
Commentaire Posté le 02 12 2006 à 20h41
|
 |
|
|
|
 |
 |
 |
|
|